L’influence de l’intention sur le pH de l’eau: reproduction des travaux de William Tiller

Le travail de Tiller a fourni à la fois un cadre expérimental et théorique pour démontrer que la création et l'utilisation de dispositifs spécifiques marqués par une intention peuvent produire des changements importants sur la réalité physique. Dans l’article précédent, nous avons vu que Tiller a montré la reproductibilité de ses résultats sur différents sites, dans cet article, nous allons voir les résultats d’une reproduction de l’expérience concernant le pH de l’eau.

Pajunen et Purnell semblent avoir suivi de manière satisfaisante les protocoles et reproduit avec succès l’expérience. Ils ont utilisé un dispositif marqué d’une intention, augmenter le pH/modifier l'équilibre acide-alcalin, de l'eau purifiée à température ambiante, sans ajouts chimiques intentionnels. Ce sont Tiller et ses collègues, méditateurs expérimentés, qui ont performé l’empreinte d’une intention via un processus méditatif sur le dispositif, puis envoyé aux auteurs. Les mêmes systèmes de mesure ont été utilisés, un système à électrode de verre, une méthode spectrophotométrique et une papier.

Le nombre de jours nécessaires pour atteindre une augmentation d’une unité de pH était de 2 mois environ avec une cinétique caractéristique linéaire et exponentielle puis un équilibre une fois la valeur de pH voulue atteinte. Ceci correspond aux résultats de Tiller, avec aucun processus physico-chimique standard connu qui puisse rendre compte des résultats.

De plus, l'arrêt de la surveillance et le recalibrage de l'électrode ont perturbé tout le processus qui détermine le pH. Après une perturbation, la nouvelle valeur de pH expérimentale se retrouve presque dans tous les cas, à une valeur plus proche de celle de base, que la valeur à laquelle elle s’était arrêtée. Un nouveau processus commence alors pour réajuster le pH. Une réaction conventionnelle ne s'arrêterait pas ou ne s'inverserait pas simplement en lors d’une recalibration de l'électrode de pH.

Une autre chose est à souligner: lorsque des activités humaines basées sur l'énergie se déroulaient dans des pièces voisines, cela se reflétait dans les oscillations du pH, de même lorsque les personnes dans le bâtiment subissaient des événements forts émotionnellement parlant. Ceci a également été vu dans les travaux de Tiller sur le pH de l’eau et c’est aussi ce qu’il a pu clairement constater grâce au dispositif de détection de l’énergie libre thermodynamique de l’ion hydrogène dont on a parlé dans l’article précédent. C’est ce qu’on pourrait appeler un effet expérimentateur, avec des changements à relever lorsque l’expérimentateur entre dans la pièce ou manipule les éléments de l’expérience, mais ici cela va plus loin, car c’est un effet dû à l’homme et son état émotionnel plus généralement.

Dans les résultats présentés ci-dessus, nous voyons de manière concluante l’impact de l’intention sur la réalité physique grâce à l'utilisation d'équipements de mesure de pH conventionnels. Ces expériences particulières, de Tiller et cette reproduction, révèlent une certaine structure des effets des dispositifs marqués d’une intention sur les mesures de pH.

La théorie de Tiller indique que l'utilisation de dispositifs marqués d’une intention révèle la présence d'un deuxième niveau unique de réalité physique impliquant une substance d'onde d'information magnétique, le niveau de symétrie de jauge SU(2) avec une énergie libre thermodynamique par unité de volume plus élevée que le niveau U(1).

Mathématiquement, les auteurs ont déduit que pour toute mesure de propriété matérielle, QM, QM(t)=Qe+αeff(t) x Qm. Qe provient du niveau atome électrique U(1) c’est à dire de la molécule de la substance, Qm provient du niveau d'onde d'information magnétique SU(2) de la substance, αeff le coefficient de couplage. Notre réalité physique normale donne αeff =¼ 0, de sorte que le deuxième terme de l'équation présente une valeur moyenne temporelle de zéro donc que la science conventionnelle s'applique, mais si il augmente via l’intention exercée dans le deuxième niveau, alors les 2 termes de l’équation deviennent importants, et l’action de l’intention sur le niveau U(1) par l’enchevêtrement d’informations est possible.

Concernant l’effet expérimentateur, il semble que le champ biologique humain est capable de fournir une valeur non nulle d'αeff, et certains humains ayant développé leur pouvoir de manifestation semblent capables de générer des valeurs d'αeff de magnitude significative même sans la présence d'un dispositif marqué d’une intention, ce qui pourrait expliquer les variations liées aux activités humaines évoquées dans cet article et le précédent.

Il faut également se rendre compte que nous traitons ici d'un territoire inexploré. Les effets complets du type d'équipement utilisé, de l'emplacement spécifique des expériences et des expérimentateurs eux-mêmes sur les résultats doivent encore être triés en détail. Chacun d'eux est une variable expérimentale importante.

Enfin, la reproduction de l’expérience de Tiller sur le pH de l’eau par d’autres auteurs semble être concluante. Mais il faut garder à l’esprit que le dispositif a été marqué d’une intention par le même groupe que dans les articles de Tiller, lui et ses collègues, méditateurs expérimentés. Il faudrait tester si d’autres personnes peuvent effectuer ce marquage d’intention, et voir s’il est efficace en fonction des niveaux de méditation de chacun.

Source: Pajunen GA, Purnell MJ, Dibble WE Jr, Tiller WA. Altering the acid/alkaline balance of water via the use of an intention-host device. J Altern Complement Med. 2009;15(9):963-968.